话剧《V》——观众来信
观《梵高》有感
《梵高》可能讲述的是：
以他本人的起伏人生为线索，描述他与很多人在社会的火炉中：时而充满希望，时而充满彷徨，时而挣扎，时而迷茫，时而拼搏，时而绝望的复杂心态，也谓意识形态。也就是在追求真理（人生）价值的道路上的一个悲剧。“到底是人改造社会、自然，还是社会，自然改造人。”（碰撞产生火花）
历史的发展与进步是大家共同推动的。毛泽东说过：事物的发展具有对立、斗争、统一的法则。（见《矛盾论》）他的悲剧是：没有适应社会的潮流，也就是：精神文明与物质文明不向同步发生的矛盾的一种产物，结局是理想的，超现实的，可以说是共产主义。（和平与发展是世界永恒的主题）
作为新世纪的青年、祖国的未来，我们应该以怎样的心态去面对这个世界，对于新生事物我们排斥与接纳，是否有些迷茫，我们该怎么做？
即如结局：人与自然，社会的高度和谐（全世界人民大团结万岁）。
这样作品的意义，效果：“仁者见仁，智者见智”，“天凉好个秋”。
你们的作品真的挺震撼人心的，（特别是那段：走动争论与逼真喊叫）
我爱你们，你们辛苦了，希望我们团结起来，明天会更好！
关于《梵高》的意见，可能说的很多都不对，因本人初中未毕业，“梵高”这个人物好像在哪看过：说他是个画家。本人水平很低，讲起来杂乱无章，多包涵，多指教，见笑了。
此致！
敬礼
四食堂员工 王■■
2009.6.13 晚11点
（信刚送来的时候折得整整齐齐，上面写着“观众的一封信，希望你们的戏是经典的”）
===================================
我们的“野鸡”剧社，第二天演完《V》后收到了这封观众来信，字写得非常工整。落款处写着6月13日晚11点。也就是在我们第一晚演出完后，几乎是马上就写了这篇观后感。
第二晚的演后谈，可能他没有听，但我给出了下面的回答（大意）。
……（前面感谢的话以及关于梵高的部分发言略）……尽管梵高在当时的确是个不合时宜，作品卖不出去的画家，但他坚持的勇气仍然是值得我们敬佩的。今天，有些国家已经变得富强，在那里，更多的人有更多的机会去实现自己的理想与追求。我也常常在想，一个能够尊重个体理想的国家与社会，才是更适合生活的环境。我们对这个国家，对这个世界仍然充满盼望，希望这片土地的明天，能成为让大多数人都去实现自己理想的地方——而并不用一旦“不符合主流”，就走向穷困与败亡。
面对这位自称“初中未毕业”的观众，我还是会觉得惭愧。这出戏的制作过于仓促，而第一晚他所看到的呈现，甚至是一次连排没有走完的状态下的演出，调度混乱无度，演员失误众多。和他的认真反馈比起，我们还有许多要改进的地方。
我非常感谢这位观众。多年以前自己还在白日梦中想要做戏的时候，曾经多么想做让群众看的戏。尤其后来在北京的剧场看过也算有一定数量的戏，越发觉得我们的剧场离一般人是那样的远，成了一群不知所谓的人，或者一些自以为是的办公室民工、死大学生、无脑文艺青年们故作姿态与矫情的场所。
即便在做《V》的时候，也没想过这是一出给谁看的戏。到了后来，对创作人来说，它带有一种对“理想主义”探讨的意味。我们埋怨自己的准备不充分，埋怨表演场地的低质量（北理工好歹也算个地位不上不下的学校，怎么连提供文艺表演的场所也要放在食堂上面？）。但正是在食堂里，才如此巧合可以让这位食堂师傅看到我们的戏。
我很高兴这部戏至少不是专门为“做作群体”而做作的，至少一个自称“初中未毕业”的人，能从中得到感悟与启发。而尽管他在信中一再强调可能自己的看法有“错”，但我却发现他的理解中，恰恰有很大一部分，是我们希望传达的。
Tags: 評論